Открытое письмо Валерию Пякину:считает ли он, что своим форматом и содержаниемвыпусков «Вопрос-ответ» осуществляет три вещи?
19 апреля 2019г.
Концептуальное трепло В.В.Пякин.
От редакции: Часть затронутых вопросов достойна обсуждения.
Ответ на письмо так и не был получен, есть основания полагать, что до Валерия Пякина письмо не дошло по причине сути деятельности редакции сайта «ФКТ-Алтай». Скорее всего, редакция находится под контролем заинтересованных служб, которые «и вашим, и нашим».
Что имеется ввиду?
С одной стороны Валерия Пякина — как влиятельный информационный центр — опекают для его спокойной работы (это одобрям’с!), а с другой — используют в целях дискредитации КОБ (не одобрям’с). Если первое понимает даже подросток, то второе необходимо смотреть с уровня первого приоритета. Это делают руками одних и тех же людей, но, как и положено многоуровневым заговорам, уровень понимания решает всё.
Считает ли он, что своим форматом и содержанием выпусков «Вопрос-ответ» осуществляет три вещи?
Без пояснения на основании чего делаются те или иные выводы (на базе КОБ/ДОТУ) или чем руководствуется конкретно из ДОТУ/КОБ при выводах — толпа бездумно поглощает готовые выводы и своей головой уже не думает;
Без разбора реальных ошибок Путина и здоровой обоснованной критики его деятельности — создаётся образ «непогрешимого Царя» и «он сам всё сделает»;
Сам Пякин, стремясь быть безошибочным, создаёт образ «учителя» и «гуру» из Валерия Пякина на ютубе, тем самым, во-первых, делая свой культ личности, а также, во-вторых, поддерживает матрицу «Дискредитация КОБ» подыгрывая тем, что становится непогрешимым гуру, водилой толпы, орудием-тараном процесса «Не можешь победить КОБ, так возглавь и развали изнутри».
Вопросы связаны с тем, что:
Формат «Вопрос-ответ» будет хорош, если каждый ответ на вопрос будет разбираться с помощью ДОТУ/КОБ вслух. А то получается, что Валерий Пякин сам освоил это, сделал анализ и озвучил готовый вывод. А чем конкретно пользовался из ДОТУ/КОБ (из теории) — не понятно. Т.е. нужно отобразить как именно КОБ/ДОТУ помогает делать анализ. Это интересней, чем слушать готовые выводы, тем более все они как основные уже озвучены по три раза.
Поддержка Путина и делать из него «Непогрешимого и великого» — суть разные вещи. Да, ему нужна наша поддержка, но нужна она как понимание его мотивов, действий и обстоятельств, а это возможно наиболее полно только при освоении КОБ (ДОТУ в составе КОБ идёт). Поэтому будет здорово, если начать разбор деятельности Путина с позиции КОБ/ДОТУ и показывать где там сильные и слабые манёвры, где и в чём вектор целей, вектор ошибки, вектор текущего состояния, конкретно вопросу-ответу при чём тут ПФУ, кто/что тут субъект и объект управления, среда, где тут устойчивость по предсказуемости, каков механизм протекания процессов в суперсистеме и пр. Вот это настоящая поддержка Путина, когда народ начнёт разбираться в процессах. + сформируется кадровая база управленцев на основе выпусков «Вопрос-ответ» Пякина.
Понимаю, что для многих, кто хочет подловить Пякина на ошибках, создаётся впечатление, что Пякин оправдывается или выпутывается из предъявленных ему претензий (в подавляющем большинстве случаев это не так). Пякин аналитик от Бога, тут не поспоришь. Но есть моменты, когда Пякин реально работает на свой образ непогрешимого гуру. Это сильно заметно. И это отталкивает тех, кто здраво рассуждает и воспринимает аналитику Пякина как информацию для сведения и пример практического применения КОБ/ДОТУ.
Примечание: отдельный вопрос про разделение работ ВП СССР до июня 2018 и после — Является ли это действие в поддержку процесса дискредитации КОБ через встраивание КОБ в поддержку толпо-«элитарной» модели общества при том обстоятельстве, что толпа не читает КОБ и не осваивает (да и не будет с таким подходом), но жадно внимает безошибочному гуру «Пякину»? Как с Библией — «не читал, но считаю божьим откровением всё, что там написано, следуя за толкователями».
Детализирую вопрос.
В целях интеграции идей КОБ в «обезвреженном» виде в толпо-«элитарную» культуру по принципу «не можешь победить идею, возглавь её», реализуется сценарий построения секты (или партии) внутри стихийно саморазвивающейся субкультуры:
Создание образов «святых основоположенников» — Зазнобин и Петров сами уже возразить ничего не смогут.
Оформление в канон учения (Пякин В.В.: «рекомендую читать только те работы, которые вышли ранее июня 2018 года»), т.к. аудитория у Пякина в основном «думалки нет, одни эмоции» и сами Концепцию не осваивают (да и не будут).
Сортировка «концептуалов» на верных продолжателей-примазавшихся и отщепенцев-еретиков.
Письмо офицеров на ресурсе ФКТ-Алтай яркий тому пример.
А форум в СПб организовали якобы «примазавшиеся».
Ефимова прессуют как раз потому что реально мешает создавать секту (если бы что-то украл, давно бы предъявили и посадили).
В этом же русле проект «ГТУ» (Готов к трубу и управлению), который позволит разделить на мирян и партактив.
Вопрос: видит ли этот сценарий Валерий Пякин?
Поясню про вкушающую речь гуру толпу. Подавляющее большинство зрителей Пякина КОБ/ДОТУ не читали, не изучали и не будут ещё долго. Они ходят смотреть видео как готовый рецепт, как готовый ответ, и разбираться что там и как Пякин смог дойти до такого результата анализа и при помощи чего конкретно - им нет надобности. А таких как говорящая голова Пякина, которые не поясняют как они дошли до таких мыслей - предостаточно.
Если основная задача Пякина это самообразование и помощь в этом другим - это одно, если вещать аки безошибочный гуру и становится иконой своего эгрегора для паствы — это другое. Тут ему надо определиться.
Также и с Путиным. Это поддержка деятельности Путина или это продвижение иконы Путина (монархического проекта и Путина как монарха, верховного правителя или бессменного генерального секретаря партии - как Вам будет угодно)? Если поддержка Путина, то извольте помогать в самообразовании другим. Если это икона Путина, тут можно поиграть в паству и самому стать иконой для околоконцептуальной тусовки.
Понимаю, что Пякин прежде всего занимается управлением через ролики «Вопрос-ответ». Его аудитория это не только спецслужбы России, стран бывшего СССР и США, но и госслужащие, чиновники и менеджеры. Это дело хорошее. Но КАК он это делает и в каком ФОРМАТЕ — имеет определённый эффект обезьяньей лапы.
У Пякина в основе такого положения вещей лежит эгоцентризм как следствие недостатка Любви в душе, отсюда не понимается язык жизненных обстоятельств, либо его понимание отвергается.
Пока через душу как через проводник не станет проходить в этот мир Любовь, прочувствовать и понять её роль в различении и влиянии на мировоззрение, наверное, невозможно. Как-то всё преображается с нею. Концепцию освоить и принять можно, но только при Любви в душе возможно во всей полноте ощутить и понять самую суть — почему именно Человеком надо было стать, прежде чем вступать во взрослую жизнь.
И вообще, Концепция без Любви это «Пякинг». Именно к этому всё идёт. Поймите правильно, пожалуйста.
Любви ему не хватает, Валерию Пякину.
И опять же, в обществе, где заповедь Любви не соблюдается, первой становится заповедь «не подставляйся», хотя в полном варианте, она же в редакции К. Пруткова: Люби ближнего, но не давайся ему в обман.
Валерий Пякин старается именно не подставляться и быть во всём правым.
Само по себе «не подставляйся» не обязывает Любить.
БЕЗ ЛЮБВИ - ВСЁ НИЧТО
Справедливость без любви - делает человека жестоким
Ответственность без любви - делает человека бесцеремонным.
Правда без любви - делает человека критиканом
Ум без любви - делает человека хитрым
Приветливость без любви - делает человека лицемерным
Компетентность без любви - делает человека неуступчивым
Власть без любви - делает человека тираном
Честь без любви - делает человека высокомерным
Обязательность без любви - делает человека раздражительным
Богатство без любви - делает человека жадным
Вера без любви - делает человека фанатиком
Спасибо!
__________________
Лайк
А
Автор
21 сент. 2019 г.
Настоящие комментарии сторонников КОБо настоящих сторонниках КОБ Е.Серове и В.Кравчуке
Михаил Ядрышников:
Соплежуи пля, мне интересно как они в повседневной жизни реализовывают свой творческий потенциал где и кем трудятся!? По моему обычные диванные кобОВЦЫ!
Михаил Ядрышников:
Это что за петухи!?
r k:
Это что за дебилы? Откуда вылезли?
Жека Сан:
После минуты их мычания, выключил сиё видеоЦитата:Сообщение от Пахом Пахомов:
Какие же вы жалкие. Очернить коб у вас не выйдет.
Виталий Красный:
Два тупых дятла. Сидят дешевки и ноют - все пропало. На кого пашите, шавки?
Notony An:
эти двое решили всем доказать, что два дебила - это сила. Без обид, если бы молчали, сошли бы за умных.
Петр Глов:
Автор ролика, не дискредитируй КОБ! убери ролик!! Ну правда, глупость несусветная же..
Владимир Шатиров:
Печально, что такая дешёвая курячья аналитика тут выкладывается. Эти два «аналитика» не в России живут что-ли?
URANXX1:
кто их выпустил из Дурдома! двадебила ентосила
Rosko6nii90:
Коб.су канал пидорасов, которые делают контент для пидорасов и во имя пидорасов.
Артур:
Очередное обобщение от одержимых. Вам стоит в команду Навального попроситься. Энергии у вас видать много, хомячкам пригодится.ПС: тут у вас по полной обосновались тролли-извращенцы оказывающие каналу медвежью услугу - K Lol, Ян Юшин, Промузг Крышекров (он же Аэрофлот, он же Разгильдяев)
snipevitalik:
kob.su: Вас приветствует программа для малолетних дебилов. Снимайте ролики для Навальный лайф. Подача соответствует.
Игорь Евдокимов:
В общем всё понятно. На самом деле ролик не про Пякина, а конкретно от лица того, кому Ефимов дорогу перешёл. А Пякин просто помешал мнению. В общем, с этим каналом стало всё понятно и можно отписываться
Дмитрий Васильев:
А каково мнение других членов АК ВП СССР? Они высказывались по этому вопросу?
Шурик Некрасов:
Почему он всё время орёт? Перепады настроения и интонации от агрессивного к спокойному поведению это признак шизофрении . Ну не уж то вы не видите, что мужик явно ебанутый , гуси улетели давно и уже не вернуться , он даже Путина царём считает , ему в психушке надо лежать , а не проповеди читать ...
Pedro Sanchez:
женя ЗА ДИЗ3ЗЛАЙКИ ТЕПЕРЬ ТОЖЕ БАБО4КИ БАШЛЯЮТ !?!? 8-))))ТОГДА ЛОВИ ЗА ГАВНОРАБОТУ + 1диЗ )))
Ещё совсем недавно Пякин был одним из лидеров движения... Как всё круто изменилось. Это что "кадровая чистка" или..?
Валера Капитан:
Название kob.su измени, а то у люди начнут кидать в тебя дерьмом.
Евгений Осипов:
Про это видео и предыдущиЙ для КОБ.СУСейчас пришло время, когда малообразованные идиоты проявятся везде, в том числе среди и КОБ. Это связано с тем, что ушли авторитеты (и ролик для толпы) и идиоты не знают, что делать поэтому бесятся - ВОТ ВЫ (КОБ.су) И ЕСТЬ ЭТИ БЕСЫ!
Olga Olga:
Троцкисты! Повыдёргивали всё из контекста, Петров высказывался о политике в общем и целом, а Пякин просил вас конкретное дело, дело Ефимова, не политизировать. Вы же почикали и слепили, как вам надо, для ваших тёмных делишек. Имя себе делаете на Ефимовской беде, да и в политику идти планы большие имеете. Но знайте, Серов и Ко. - вы троцкисты поганые, ничего у вас не выйдет, ибо: "И хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах — лучший из хитрецов." Ледоруб вас настигнет!
Йу Ри:
А что уважаемый КОБ думает об институте РЕФЕРЕНДУМА, как о способе участия всех(!) желающих(!!) граждан в политике без вхождения в управляющие структуры государственной власти? Коленки небось дрожат у КОБ-ы от мысли, что народ (или КЛАСС пролетариата - кому как нравится) сможет лесом посылать и ГП и ВП (возомнивший себя "от СССР") и президента с правительством? - И это не праздный вопрос, жаль во времена Петрова референдум был ещё не возможен технически и организационно...
Андрей Леуто:
Остановитесь, идиоты!
VovkinaFaso:
вы два косноязычный долбодятла с бегающими глазами и бездуховными лицами. Удалитесь молча с ютуба.
Евгений В:
это наглядный пример как бородатый пухлова вписал в свой сценарий
Петр Глов:
я хоть и не Пякинец, но эти два опрометчивых человека, даже на его фоне выглядят , это как бы помягче сказать, с очень маленькими.... Мерами понимания))). Сейчас надо думать как слово отзовется.. А эти два де.. обосрались на весь ютуб.
Виктор doctorr:
Какие, блядь, митинги?! Разве на митингах принимаются какие-то решения?!! Разве не ты, Сирин, неоднократно высказывался по поводу митингов в негативном ключе?! (а я-то как раз всегда был ЗА митинги). А теперь переобулся в прыжке? Лицемеры! Какие же вы мерзкие лицемеры! Как же я рад, что чекисты размазали всю вашу кобовскую шоблу в тонкий слой говна! Отработанный материал.
Sunny Jupiter:
На протяжение полутора часов авторы ролика придирались к словам, коверкали, извращали смысл того что говорил Пякин; трактовали неправильно и зачастую наоборот слова Валерия Викторовича.Авторы постоянно говорят что ничего не понимают из того что говорит Пякин, но скорее всего все они понимают и специально прикидываются чтобы под это дело все хорошенько извратить и перевернуть с ног на голову.Мне страшно за судьбу Виктора Алексеевича если в его защите участвуют эти люди.Этот ролик направлен на дискредитацию КОБ.
Maja Svir:
Да кончайте вы уже ругацца, уважаемые! Митинг состоялся, петиция составлена, и слава Богу... А Пякин... контужен жизненными обстоятельствами, сделайте ему снисхождение...
Olga Olga:
Это враньё невозможно слушать! Вы упрекаете Пякина, что он с вами не связался?! Ага! Вы, Евгений Серов, с говорящим псевдонимом Сирин, лично Вы, по-троцкистски, блокировали в чатах обсуждений людей приближенных к Пякину, а так же всех остальных несогласных с вами. А теперь вы блеете, что с вами не связались?! Хуцпа.
Дмитрий Жигалов:
А эти тут как тут клеветать на порядочного человека,сами ничего не сделали только мутят вокруг да около.Пякин в сто раз лучше вас всех ззнает коб и дот уи нас учит ,чтобы вы лапшу не вешали нам.Вы говрите то еле еле ,а скорее клеветать на Пякина прибежали..Ваши труды ГДЕ??их нет ни одного...На суд столпились скорее ага,как правду услышали.Пякин единственный и понимает Доту.А вы в сторону уводите все
John Smyth:
Понравился коммент: болезные идиоты) кратко, ёмко, точно! Обращаясь к авторам ролика - стыдно за ваше понимание процессов..
V. N.:
Небо… небо не видело таких позорных пацаков!.. Я очень глубоко скорблю…
45ckc:
--Кто эти люди и что они понимают/сделали для КОБ? Эти люди никто и зовут их никак - им до Пякина как до Луны. Каждый, кто выступает против Пякина, выступает против логики и логического применения КОБ для понимания реальности. То, что им не нравится позиция Пякина, вполне понятно - этот планктон пиарится на ситуации с Ефимовым, а Пякин выступает против такого низкопробного пиара.-- В связи с этой публикацией и публикациями откровенного дебила Войтенкова на Медиамера возникает закономерный вопрос - а с кем вы, админы Kob.su? С планктоном, пиарящимся на травле Ефимова и КОБ? Зачем транслировать откровенный бред двоечников, неспособных к логическому мышлению, на сайте Kob.su? Тоже попиариться хочется? Тогда займитесь серьезной работой по продвижению КОБ в общественном сознании. (Если это сайт Серова то всё понятно, посмотрите на лайки). Каждый в меру своего понимания работает на себя и свои интересы, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше.
ales silver:
на грибах что ли клоуны сидят?вот про таких баранов потом войтенков ролики пилит..
Alex Mashinoff:
Негреба добился своего, офигеть! Полное дно! Даже вставка вначале, как у него или тупых школяров.
Alex Mashinoff:
Ну ребята, ребята, не ожидал..! Ну вы и твари!!!Цитата:Сообщение от Роман:
Почитал комментарии ... появился образ - Сирин, Промити и Юшин отбиваются от толпы орков ... не в обиду )))
K Lol:
Евгений, вы один из адекватнейших представителей данной тусовки. Хорошо что вы есть.
Бениамин Коломойский:
УГОМОНИТЕСЬ КОБОРОТНИ
r k:
Провокаторы
серега ас:
Люди посмотрят вашу передачу и точно скажут себе , что КОБ это сборище сумасшедших . Просто ппц
Ol Che:
Это фиктивные кобовцы, которые порочат сами эти знания. Человеческого в них днем с огнем не найти!!!
Rosko6nii90:
Нужно отписаться от этого канала, если такой бред продолжат выкладывать.
CCCP2014:
Слабое понимание у парней сути общественных потоков и управления. Тупой еще тупее?
Владимир Шатиров:
Так вы сами дебилы сидите и дискредитируете! Вы это делаете!А Пякин говорит, что таких дур надо ограничивать от сми. Эту дуру Пякин не подговаривал устраивать это дебилизм!Вы реально два дебила, которые вообще нихера не понимают! НИХЕРА! СОВСЕМ! ОКОНЧАТЕЛЬНО!
Павел Ралдугин:
Короче, согласен с Пякиным. Посмотрев на этих "товарищей", могу сказать только два слова: "полезные идиоты".
gitabinder:
ДОЗДРАВСТВУЕТ Валерий Викторович Пякин !!!
__________________
Лайк
А
Автор
21 сент. 2019 г.
Прожектор В.В.Пякин и его бандерлоги -задержание Ефимова
- Вот НАСТОЯЩИЕ сторонники КОБ!!!
Читайте комментарии под этим роликом!
Наслаждайтесь - вот что такое КОБ и её
религиозные адепты...А.С.
Просим учесть, что публикация обращения осуществляетсяне для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.
Д.В.Плясуля:
- обычно я после таких слов разворачиваюсь на 180 и занимаюсь своими делами
Адепты КОБ:
Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…
Д.В.Плясуля:
- а другие члены АК ВП СССР выступающие публично - не являются представителями ВП СССР?
Адепты КОБ:
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.
Д.В.Плясуля: - временно? невольно станешь циником - а когда вернётся и где встречать?
Адепты КОБ:
Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
Д.В.Плясуля:
- какое ещё место?
Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой
Д.В.Плясуля:
- это вообще уже за гранью - какое отношение имеют эти "концептуальные товарищи" к внутренним процессам ВП СССР, что диктуют этому коллективу как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным будуаром.
Адепты КОБ:
Пякин-ВеличКо
Д.В.Плясуля:
- совсем долбанутые? На личности перейти для концептуолухов как два пальца об асфальт? Ну-ну.
Адепты КОБ:
Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
Д.В.Плясуля:
- а это самое, ваше мнение оно того, истина в последней инстанции, граждане офицеры-концептуолухи?
Адепты КОБ:
С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.
Д.В.Плясуля:
- иным ещё не преступление. Но хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.
Адепты КОБ:
- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?
Д.В.Плясуля:
- как я понимаю на этот вопрос лучше поискать ответа у самого В.В,Пякина, он ведь не чурается такого. Или ему можно, он правильный концептуал, а другим нельзя, они не правильные?
Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
Д.В.Плясуля:
- ну организуйте свой концептуальный форум, кто мешает то?
Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
Д.В.Плясуля:
- абидна, да. Уже иконки заготовлены, а тут нате вам..
Адепты КОБ:
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
Д.В.Плясуля:
- тоже абидна - кто позволил России быть такой огромной?
__________________
Лайк
А
Автор
21 сент. 2019 г.
Еще раз о концепции,о совести, о чести
или спустя месяц как…
- В.М.Зазнобин временно покинул нас…,
но он с нами.Каждый, кто знал его, разговаривал с ним,
продолжает негласный и личный диалог с ним,
«сверяет часы» и сейчас…Группа концептуальных офицеров
и концептуальных товарищей.
Президент ФКТ - трепло В.В.Пякин.
К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем:
Просьба разместить обращение.
Если будут вопросы охотно готовы ответить.
—
Группа концептуальных офицеров и концептуальных товарищей
В связи с тем, что не все участники концептуального движения при распространении и претворении Концепции Общественной Безопасности имели цель, а также возможности создания своего информационного ресурса, мы решили исполнить просьбу и опубликовать это обращение у нас в группе ВК.
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации. Поэтому мы никак не высказываем своего отношения, никак не комментируем текст обращения.
Публикация обращения осуществляется без каких-либо правок, купюр и в авторской орфографии.
Группа Фонда Концептуальных Технологий в ВК.
«Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…»
С 1991 года в свет вышла Концепция общественной безопасности (современное название) ВП СССР. Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним, продолжает негласный и личный диалог с ним, «сверяет часы» и сейчас … Современники пока не в состоянии объективно оценить его вклад в русскую и мировую культуру, но это отдельный разговор, к которому мы еще вернемся.
Последнее время в концептуальной и около концептуальной среде на фоне обсуждения попыток присвоения авторства, приватизации КОБ и извлечения материальных доходов возникло недопонимание и самой сути Концепции.
Развернувшаяся полемика на полях не многочисленных интернет-изданий о сомнениях в принадлежности тех или иных лиц к авторскому коллективу КОБ, сопровождалась «внутриконцептуальной дискуссией" о качестве аналитики опубликованного от имени ВП СССР материала, породив у некоторой части концептуальной общественности сомнения в эффективности применения концептуальной методологии и даже самой КОБ. Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало. Возникшие обстоятельства собственно и побудили к написанию данного обращения.
КОБ, в том архивном виде как он сохранен с 1991 по 18.06.2018 года, использовать не по назначению и приватизировать невозможно. Однако КОБ от ВП СССР образца 1991-18.06.2018 это, прежде всего теория. А любая теория является приданным к типу строя психики индивида и может быть использована субъективно и в части дальнейшего теоретизирования и практического применения.
Во-первых, нам известно по крайне мере 7 человек в Москве и Ленинграде (после 6 сентября 1991 года снова Санкт-Петербург), которые в той или иной степени участвовали в написании работ ВП СССР в период с 1989 по 2018 годы. В связи с этим просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство.
Напоминаем всем, что Концепция общественной безопасности стала достоянием русской и мировой культуры еще в 1991 году и с тех пор получила свое развитие с учетом влияния каждого кто ее прочитал, пропустил через себя, стал жить по ней, общаться и спорить с авторами, своими товарищами по концептуальному духу в поисках правильных подходов в вопросах жизнеустройства. Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал. Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
Во-вторых, для тех, кто плохо учил уроки, независимо от их ученых степеней, их желания прикоснуться к «истории ВП СССР» или войти в нее, и тем более заработать на КОБ и ВП СССР, напоминаем о персональной ответственности и неизбежном воздаянии за неправедно совершаемое. Рекомендуем всем беспокоящимся за чистоту концептуальных рядов занять удобные места в актовом зале под названием «жизнь» и сохраняя спокойствие внимательнее и пристальнее посмотреть, прежде всего, на себя самого. Тоже самое, касается и особо знающих, включая и лиц причастных к написанию КОБ и аналитики.
Только сочетание здоровой, не очень или нездоровой психической деятельности, максимально высокого, среднего или абсолютно незначительного уровня осознанности освоенных концептуальных знаний с реально высокой, среднестатистической или низкой нравственностью индивида, и его субъективной способностью к объективной самоидентификации и может быть тем мерилом, с которым Вседержитель тоже считается, но как правило - до поры, до времени… И примеров таких в нашей концептуальной среде уже достаточно….
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить.
Материалы, опубликованные от имени ВП СССР, уже вызвали дискуссию, связанную с иным уровнем аналитики и подачи этих материалов (как пример см. материалы вопросов и ответов Пякин-ВеличКо). Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
Признать и поправить ошибки дело не хитрое даже для ВП СССР. И многие помнят и знают, когда Зазнобин В.М. корректировал работы авторского коллектива в режиме реального производственного процесса, либо спустя время давал пояснения, обоснования своей позиции или позиции авторского коллектива. Он не ссылался, не прикрывался и не прятался за вывеской Матричной безопасности и Концептуальной Власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур.
И так как вопрос о качестве анализа и содержании аналитических работ опубликованных от имени ВП СССР – стоит на повестке не только у барнаульцев, и совсем не в плоскости персонального состава ВП СССР с точки зрения списка фамилий, мы сочли необходимым высказаться.
На наш взгляд ВП СССР мог бы стать образом собирательным, как коллективный СТАЛИН, о котором не раз говорил Зазнобин В.М. как феномене общественного коллективного сознания. С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР (без Зазнобина В.М.) стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество. Если кто-то в концептуальной среде сильно увлечен игрой в ВП СССР и не заметил реальных трансформаций, то это только его проблема, но не проблема ВП СССР как выразителя интересов народа в форме ли авторского коллектива и его теоретических изысканий или коллективного эгрегора Народной Концептуальной Власти выраженного в другой форме исполнительной функции ВП СССР. Попытка же копировать функцию и роль Зазнобина В.М. кроме фарса и улыбок ничего более не вызывает.
На общем фоне оперативно организованный ПКФ был вполне предсказуем. Принцип свято место, пусто не бывает никто не отменял, так же как и кто первым встал того и тапки. Если бы не «весомый повод» - уход нашего друга, товарища и учителя и тут же его 80-летний юбилей, то наверно к ПКФ было бы меньше внимания. И дело даже не в том, кто организовал ПКФ, а скорее как? Высокую явку обеспечил «весомый повод» и вклад всего концептуального сообщества в последние 28-30 лет развития КОБ и в РФ и в мире.
Нас же больше беспокоит нравственная сторона организационных моментов, отсюда и «производственные вопросы»:
- поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи; или - «удачный» повод….? Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет. Однако использованные от имени или под крышей новоиспеченного ВП СССР организаторами фильтры позволили успешно защитить локальные цели от не совсем удобных обратных связей. А это продолжение пути в никуда, деление на тех, кто до и после, как когда-то, питерцев и москвичей, за структурные и безструктурные методы продвижения… и т.п. знаем, проходили;
- наступление вдруг 2 этапа реализации КОБ после ухода В.М.Зазнобина – он, что был тормозом(?), или первый этап уже завершен и тогда в чем отличие первого этапа от второго? Кто конкретно ждал момента ухода учителя и друга, чтобы объявить о втором этапе развития КОБ и для кого целью первого этапа была смерть автора КОБ? Кому выгодно связывать этапность развития КОБ с трагической датой 18.06.2018г.? Можно подумать, что все эти 30 лет, все только и занимались фундаментальной наукой и не было никакой Живой Воды….- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев? Кто маргиналы, а кто элитарии? Или это такой способ дружественного объединения в удобной позитивно настроенной среде? Мы не против взаимопомощи, поддержки и уважительного отношения к соратникам и единомышленникам, объединившимся на общей платформе КОБ. Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
Что это было?
Отстройка от прежних нравственных принципов и позиций или их и не было никогда? Появились новые сведения, фактология? Или опять В.М.Зазнобин всех авторов подавлял своим интеллектуальным авторитетом? Мы этого не замечали, хотя у многих из нас были свои несогласия с Михалычем.
Напрасный труд – нет, их не вразумишь,
«Концептуальней» чем, тем лишь они пошлее.
Концепция для них сплошной фетиш,
Но не подвластна им её Идея.
На протяжении всей истории развития КОБ и концептуальной среды были примеры рождения как настоящих концептуалов, истинных приверженцев КОБ, так и порождения концептуальных оборотней, умело освоивших терминологический аппарат и приспосабливающих КОБ под себя, под свои частные интересы и мотивации порой даже не гнушаясь ни чем святым.
ВП СССР – это высокая мера концептуального знания и сознания, уровень реально высокой нравственности, чистой совести и осознанной персональной ответственности тех, кто взял на себя право нести людям ЗНАНИЯ, СВЕТ, ДОБРО и ЛЮБОВЬ. ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации.
Всем Концептуалам желаем РАЗЛИЧЕНИЯ и ВЫСОКОЙ МЕРЫ ПОНИМАНИЯ.
С Уважением к достойным и ошибающимся,Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.Честь имеем!!!Г. Москва, 7 октября 2018 года.
В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения». Первое мероприятие может пройти в Болдино Нижегородской области. Последующие будут проходить в разных городах нашей страны и мира как эстафета «КОБ шагает по планете» на конкурсной основе. Мы открываем набор рабочей группы. Участвовать могут как физические лица, так и организации.
По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз (см.сноску) взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.
Сноска:
… как уже делали это при организации Парламентских слушаний 1995 года, создании и развитии Движения к «Богодержавию», проведению 18.08.1998 в Политихническом музее в Москве и приуроченную к 50-й годовщине Директивы СНБ США 20/1 конференцию с участием военных атташе из 28 стран, регистрации, создании и развитии Первой Концептуальной партии «Единение», Основного финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы и 100% финансирования предвыборной компании КПЕ в ГД РФ в 2003 году, и как вытащили первый номер для КПЕ в предвыборном списке, организации в 2001-2003г.г. ряда встреч представителя ВП СССР Зазнобина В.М. на высшем уровне с руководителями эмиратов Дубай, Шарджи, Фуджейра шейхами Аль-Муктум, Аль-Касими, Аш-Шарки и Аль-Набуда, другими высокопоставленными лицами ОАЭ, лидерами ислама в регионе и руководством канала «Аль-Джазира», в 2005г. с президентом Монголии ЭнхБаяр, презентации в 2008 году в Брюсселе книги «Последний гамбит», в 2010-2012г.г с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чьет, премьер министром Вьетнама Нгуен Тан Зунг и другими высокопоставленными чиновниками и губернаторами, выступлении представителя ВП СССР в конференциях в Европарламенте в Брюсселе в 2010 году, организации в 2011 году ряда встреч с господином Като – председателем торгово-промышленной палаты Малайзии и доверенным лицом Махатхира Мохамада( с мая 2018 опять премьер министр Малайзии), Сингапурским Фондом умерших миллиардеров не имеющим родственников и передавших накопленный капитал в наследство фонду, Объединенным Исламским Банком, кредитующим на беспроцентной основе, рядом зарубежных и российских послов, консулов, торговых представителей и военных ат
Открытое письмо Валерию Пякину
Материал с сайта: https://mediamera.ru/post/27534 от кобанутого сторонника КОБ.
Открытое письмо Валерию Пякину: считает ли он, что своим форматом и содержанием выпусков «Вопрос-ответ» осуществляет три вещи?
19 апреля 2019г.
От редакции: Часть затронутых вопросов достойна обсуждения.
Ответ на письмо так и не был получен, есть основания полагать, что до Валерия Пякина письмо не дошло по причине сути деятельности редакции сайта «ФКТ-Алтай». Скорее всего, редакция находится под контролем заинтересованных служб, которые «и вашим, и нашим».
Что имеется ввиду?
С одной стороны Валерия Пякина — как влиятельный информационный центр — опекают для его спокойной работы (это одобрям’с!), а с другой — используют в целях дискредитации КОБ (не одобрям’с). Если первое понимает даже подросток, то второе необходимо смотреть с уровня первого приоритета. Это делают руками одних и тех же людей, но, как и положено многоуровневым заговорам, уровень понимания решает всё.
Далее из письма будет понятно.
Редакция mediamera.ru
Здравствуйте!
Вопрос Валерию Пякину:
Считает ли он, что своим форматом и содержанием выпусков «Вопрос-ответ» осуществляет три вещи?
Без пояснения на основании чего делаются те или иные выводы (на базе КОБ/ДОТУ) или чем руководствуется конкретно из ДОТУ/КОБ при выводах — толпа бездумно поглощает готовые выводы и своей головой уже не думает;
Без разбора реальных ошибок Путина и здоровой обоснованной критики его деятельности — создаётся образ «непогрешимого Царя» и «он сам всё сделает»;
Сам Пякин, стремясь быть безошибочным, создаёт образ «учителя» и «гуру» из Валерия Пякина на ютубе, тем самым, во-первых, делая свой культ личности, а также, во-вторых, поддерживает матрицу «Дискредитация КОБ» подыгрывая тем, что становится непогрешимым гуру, водилой толпы, орудием-тараном процесса «Не можешь победить КОБ, так возглавь и развали изнутри».
Вопросы связаны с тем, что:
Формат «Вопрос-ответ» будет хорош, если каждый ответ на вопрос будет разбираться с помощью ДОТУ/КОБ вслух. А то получается, что Валерий Пякин сам освоил это, сделал анализ и озвучил готовый вывод. А чем конкретно пользовался из ДОТУ/КОБ (из теории) — не понятно. Т.е. нужно отобразить как именно КОБ/ДОТУ помогает делать анализ. Это интересней, чем слушать готовые выводы, тем более все они как основные уже озвучены по три раза.
Поддержка Путина и делать из него «Непогрешимого и великого» — суть разные вещи. Да, ему нужна наша поддержка, но нужна она как понимание его мотивов, действий и обстоятельств, а это возможно наиболее полно только при освоении КОБ (ДОТУ в составе КОБ идёт). Поэтому будет здорово, если начать разбор деятельности Путина с позиции КОБ/ДОТУ и показывать где там сильные и слабые манёвры, где и в чём вектор целей, вектор ошибки, вектор текущего состояния, конкретно вопросу-ответу при чём тут ПФУ, кто/что тут субъект и объект управления, среда, где тут устойчивость по предсказуемости, каков механизм протекания процессов в суперсистеме и пр. Вот это настоящая поддержка Путина, когда народ начнёт разбираться в процессах. + сформируется кадровая база управленцев на основе выпусков «Вопрос-ответ» Пякина.
Понимаю, что для многих, кто хочет подловить Пякина на ошибках, создаётся впечатление, что Пякин оправдывается или выпутывается из предъявленных ему претензий (в подавляющем большинстве случаев это не так). Пякин аналитик от Бога, тут не поспоришь. Но есть моменты, когда Пякин реально работает на свой образ непогрешимого гуру. Это сильно заметно. И это отталкивает тех, кто здраво рассуждает и воспринимает аналитику Пякина как информацию для сведения и пример практического применения КОБ/ДОТУ.
Примечание: отдельный вопрос про разделение работ ВП СССР до июня 2018 и после — Является ли это действие в поддержку процесса дискредитации КОБ через встраивание КОБ в поддержку толпо-«элитарной» модели общества при том обстоятельстве, что толпа не читает КОБ и не осваивает (да и не будет с таким подходом), но жадно внимает безошибочному гуру «Пякину»? Как с Библией — «не читал, но считаю божьим откровением всё, что там написано, следуя за толкователями».
Детализирую вопрос.
В целях интеграции идей КОБ в «обезвреженном» виде в толпо-«элитарную» культуру по принципу «не можешь победить идею, возглавь её», реализуется сценарий построения секты (или партии) внутри стихийно саморазвивающейся субкультуры:
Создание образов «святых основоположенников» — Зазнобин и Петров сами уже возразить ничего не смогут.
Оформление в канон учения (Пякин В.В.: «рекомендую читать только те работы, которые вышли ранее июня 2018 года»), т.к. аудитория у Пякина в основном «думалки нет, одни эмоции» и сами Концепцию не осваивают (да и не будут).
Сортировка «концептуалов» на верных продолжателей-примазавшихся и отщепенцев-еретиков.
Письмо офицеров на ресурсе ФКТ-Алтай яркий тому пример.
А форум в СПб организовали якобы «примазавшиеся».
Ефимова прессуют как раз потому что реально мешает создавать секту (если бы что-то украл, давно бы предъявили и посадили).
В этом же русле проект «ГТУ» (Готов к трубу и управлению), который позволит разделить на мирян и партактив.
Вопрос: видит ли этот сценарий Валерий Пякин?
Поясню про вкушающую речь гуру толпу. Подавляющее большинство зрителей Пякина КОБ/ДОТУ не читали, не изучали и не будут ещё долго. Они ходят смотреть видео как готовый рецепт, как готовый ответ, и разбираться что там и как Пякин смог дойти до такого результата анализа и при помощи чего конкретно - им нет надобности. А таких как говорящая голова Пякина, которые не поясняют как они дошли до таких мыслей - предостаточно.
Если основная задача Пякина это самообразование и помощь в этом другим - это одно, если вещать аки безошибочный гуру и становится иконой своего эгрегора для паствы — это другое. Тут ему надо определиться.
Также и с Путиным. Это поддержка деятельности Путина или это продвижение иконы Путина (монархического проекта и Путина как монарха, верховного правителя или бессменного генерального секретаря партии - как Вам будет угодно)? Если поддержка Путина, то извольте помогать в самообразовании другим. Если это икона Путина, тут можно поиграть в паству и самому стать иконой для околоконцептуальной тусовки.
Понимаю, что Пякин прежде всего занимается управлением через ролики «Вопрос-ответ». Его аудитория это не только спецслужбы России, стран бывшего СССР и США, но и госслужащие, чиновники и менеджеры. Это дело хорошее. Но КАК он это делает и в каком ФОРМАТЕ — имеет определённый эффект обезьяньей лапы.
У Пякина в основе такого положения вещей лежит эгоцентризм как следствие недостатка Любви в душе, отсюда не понимается язык жизненных обстоятельств, либо его понимание отвергается.
Пока через душу как через проводник не станет проходить в этот мир Любовь, прочувствовать и понять её роль в различении и влиянии на мировоззрение, наверное, невозможно. Как-то всё преображается с нею. Концепцию освоить и принять можно, но только при Любви в душе возможно во всей полноте ощутить и понять самую суть — почему именно Человеком надо было стать, прежде чем вступать во взрослую жизнь.
И вообще, Концепция без Любви это «Пякинг». Именно к этому всё идёт. Поймите правильно, пожалуйста.
Любви ему не хватает, Валерию Пякину.
И опять же, в обществе, где заповедь Любви не соблюдается, первой становится заповедь «не подставляйся», хотя в полном варианте, она же в редакции К. Пруткова: Люби ближнего, но не давайся ему в обман. Валерий Пякин старается именно не подставляться и быть во всём правым.
Само по себе «не подставляйся» не обязывает Любить.
БЕЗ ЛЮБВИ - ВСЁ НИЧТО Справедливость без любви - делает человека жестоким Ответственность без любви - делает человека бесцеремонным. Правда без любви - делает человека критиканом Ум без любви - делает человека хитрым Приветливость без любви - делает человека лицемерным Компетентность без любви - делает человека неуступчивым Власть без любви - делает человека тираном Честь без любви - делает человека высокомерным Обязательность без любви - делает человека раздражительным Богатство без любви - делает человека жадным Вера без любви - делает человека фанатикомСпасибо!
__________________
Настоящие комментарии сторонников КОБ о настоящих сторонниках КОБ Е.Серове и В.Кравчуке
Михаил Ядрышников:
Соплежуи пля, мне интересно как они в повседневной жизни реализовывают свой творческий потенциал где и кем трудятся!? По моему обычные диванные кобОВЦЫ!
Михаил Ядрышников:
Это что за петухи!?
r k:
Это что за дебилы? Откуда вылезли?
Жека Сан:
После минуты их мычания, выключил сиё видеоЦитата:Сообщение от Пахом Пахомов:
Какие же вы жалкие. Очернить коб у вас не выйдет.
Виталий Красный:
Два тупых дятла. Сидят дешевки и ноют - все пропало. На кого пашите, шавки?
Notony An:
эти двое решили всем доказать, что два дебила - это сила. Без обид, если бы молчали, сошли бы за умных.
Петр Глов:
Автор ролика, не дискредитируй КОБ! убери ролик!! Ну правда, глупость несусветная же..
Владимир Шатиров:
Печально, что такая дешёвая курячья аналитика тут выкладывается. Эти два «аналитика» не в России живут что-ли?
URANXX1:
кто их выпустил из Дурдома! двадебила ентосила
Rosko6nii90:
Коб.су канал пидорасов, которые делают контент для пидорасов и во имя пидорасов.
Артур:
Очередное обобщение от одержимых. Вам стоит в команду Навального попроситься. Энергии у вас видать много, хомячкам пригодится. ПС: тут у вас по полной обосновались тролли-извращенцы оказывающие каналу медвежью услугу - K Lol, Ян Юшин, Промузг Крышекров (он же Аэрофлот, он же Разгильдяев)
snipevitalik:
kob.su: Вас приветствует программа для малолетних дебилов. Снимайте ролики для Навальный лайф. Подача соответствует.
Игорь Евдокимов:
В общем всё понятно. На самом деле ролик не про Пякина, а конкретно от лица того, кому Ефимов дорогу перешёл. А Пякин просто помешал мнению. В общем, с этим каналом стало всё понятно и можно отписываться
Дмитрий Васильев:
А каково мнение других членов АК ВП СССР? Они высказывались по этому вопросу?
Шурик Некрасов:
Почему он всё время орёт? Перепады настроения и интонации от агрессивного к спокойному поведению это признак шизофрении . Ну не уж то вы не видите, что мужик явно ебанутый , гуси улетели давно и уже не вернуться , он даже Путина царём считает , ему в психушке надо лежать , а не проповеди читать ...
Pedro Sanchez:
женя ЗА ДИЗ3ЗЛАЙКИ ТЕПЕРЬ ТОЖЕ БАБО4КИ БАШЛЯЮТ !?!? 8-)))) ТОГДА ЛОВИ ЗА ГАВНОРАБОТУ + 1диЗ )))
Ещё совсем недавно Пякин был одним из лидеров движения... Как всё круто изменилось. Это что "кадровая чистка" или..?
Валера Капитан:
Название kob.su измени, а то у люди начнут кидать в тебя дерьмом.
Евгений Осипов:
Про это видео и предыдущиЙ для КОБ.СУ Сейчас пришло время, когда малообразованные идиоты проявятся везде, в том числе среди и КОБ. Это связано с тем, что ушли авторитеты (и ролик для толпы) и идиоты не знают, что делать поэтому бесятся - ВОТ ВЫ (КОБ.су) И ЕСТЬ ЭТИ БЕСЫ!
Olga Olga:
Троцкисты! Повыдёргивали всё из контекста, Петров высказывался о политике в общем и целом, а Пякин просил вас конкретное дело, дело Ефимова, не политизировать. Вы же почикали и слепили, как вам надо, для ваших тёмных делишек. Имя себе делаете на Ефимовской беде, да и в политику идти планы большие имеете. Но знайте, Серов и Ко. - вы троцкисты поганые, ничего у вас не выйдет, ибо: "И хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах — лучший из хитрецов." Ледоруб вас настигнет!
Йу Ри:
А что уважаемый КОБ думает об институте РЕФЕРЕНДУМА, как о способе участия всех(!) желающих(!!) граждан в политике без вхождения в управляющие структуры государственной власти? Коленки небось дрожат у КОБ-ы от мысли, что народ (или КЛАСС пролетариата - кому как нравится) сможет лесом посылать и ГП и ВП (возомнивший себя "от СССР") и президента с правительством? - И это не праздный вопрос, жаль во времена Петрова референдум был ещё не возможен технически и организационно...
Андрей Леуто:
Остановитесь, идиоты!
VovkinaFaso:
вы два косноязычный долбодятла с бегающими глазами и бездуховными лицами. Удалитесь молча с ютуба.
Евгений В:
это наглядный пример как бородатый пухлова вписал в свой сценарий
Петр Глов:
я хоть и не Пякинец, но эти два опрометчивых человека, даже на его фоне выглядят , это как бы помягче сказать, с очень маленькими.... Мерами понимания))). Сейчас надо думать как слово отзовется.. А эти два де.. обосрались на весь ютуб.
Виктор doctorr:
Какие, блядь, митинги?! Разве на митингах принимаются какие-то решения?!! Разве не ты, Сирин, неоднократно высказывался по поводу митингов в негативном ключе?! (а я-то как раз всегда был ЗА митинги). А теперь переобулся в прыжке? Лицемеры! Какие же вы мерзкие лицемеры! Как же я рад, что чекисты размазали всю вашу кобовскую шоблу в тонкий слой говна! Отработанный материал.
Sunny Jupiter:
На протяжение полутора часов авторы ролика придирались к словам, коверкали, извращали смысл того что говорил Пякин; трактовали неправильно и зачастую наоборот слова Валерия Викторовича. Авторы постоянно говорят что ничего не понимают из того что говорит Пякин, но скорее всего все они понимают и специально прикидываются чтобы под это дело все хорошенько извратить и перевернуть с ног на голову. Мне страшно за судьбу Виктора Алексеевича если в его защите участвуют эти люди. Этот ролик направлен на дискредитацию КОБ.
Maja Svir:
Да кончайте вы уже ругацца, уважаемые! Митинг состоялся, петиция составлена, и слава Богу... А Пякин... контужен жизненными обстоятельствами, сделайте ему снисхождение...
Olga Olga:
Это враньё невозможно слушать! Вы упрекаете Пякина, что он с вами не связался?! Ага! Вы, Евгений Серов, с говорящим псевдонимом Сирин, лично Вы, по-троцкистски, блокировали в чатах обсуждений людей приближенных к Пякину, а так же всех остальных несогласных с вами. А теперь вы блеете, что с вами не связались?! Хуцпа.
Дмитрий Жигалов:
А эти тут как тут клеветать на порядочного человека,сами ничего не сделали только мутят вокруг да около.Пякин в сто раз лучше вас всех ззнает коб и дот уи нас учит ,чтобы вы лапшу не вешали нам.Вы говрите то еле еле ,а скорее клеветать на Пякина прибежали..Ваши труды ГДЕ??их нет ни одного...На суд столпились скорее ага,как правду услышали.Пякин единственный и понимает Доту.А вы в сторону уводите все
John Smyth:
Понравился коммент: болезные идиоты) кратко, ёмко, точно! Обращаясь к авторам ролика - стыдно за ваше понимание процессов..
V. N.:
Небо… небо не видело таких позорных пацаков!.. Я очень глубоко скорблю…
45ckc:
--Кто эти люди и что они понимают/сделали для КОБ? Эти люди никто и зовут их никак - им до Пякина как до Луны. Каждый, кто выступает против Пякина, выступает против логики и логического применения КОБ для понимания реальности. То, что им не нравится позиция Пякина, вполне понятно - этот планктон пиарится на ситуации с Ефимовым, а Пякин выступает против такого низкопробного пиара. -- В связи с этой публикацией и публикациями откровенного дебила Войтенкова на Медиамера возникает закономерный вопрос - а с кем вы, админы Kob.su? С планктоном, пиарящимся на травле Ефимова и КОБ? Зачем транслировать откровенный бред двоечников, неспособных к логическому мышлению, на сайте Kob.su? Тоже попиариться хочется? Тогда займитесь серьезной работой по продвижению КОБ в общественном сознании. (Если это сайт Серова то всё понятно, посмотрите на лайки). Каждый в меру своего понимания работает на себя и свои интересы, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше.
ales silver:
на грибах что ли клоуны сидят? вот про таких баранов потом войтенков ролики пилит..
Alex Mashinoff:
Негреба добился своего, офигеть! Полное дно! Даже вставка вначале, как у него или тупых школяров.
Alex Mashinoff:
Ну ребята, ребята, не ожидал..! Ну вы и твари!!!Цитата:Сообщение от Роман:
Почитал комментарии ... появился образ - Сирин, Промити и Юшин отбиваются от толпы орков ... не в обиду )))
K Lol:
Евгений, вы один из адекватнейших представителей данной тусовки. Хорошо что вы есть.
Бениамин Коломойский:
УГОМОНИТЕСЬ КОБОРОТНИ
r k:
Провокаторы
серега ас:
Люди посмотрят вашу передачу и точно скажут себе , что КОБ это сборище сумасшедших . Просто ппц
Ol Che:
Это фиктивные кобовцы, которые порочат сами эти знания. Человеческого в них днем с огнем не найти!!!
Rosko6nii90:
Нужно отписаться от этого канала, если такой бред продолжат выкладывать.
CCCP2014:
Слабое понимание у парней сути общественных потоков и управления. Тупой еще тупее?
Владимир Шатиров:
Так вы сами дебилы сидите и дискредитируете! Вы это делаете! А Пякин говорит, что таких дур надо ограничивать от сми. Эту дуру Пякин не подговаривал устраивать это дебилизм! Вы реально два дебила, которые вообще нихера не понимают! НИХЕРА! СОВСЕМ! ОКОНЧАТЕЛЬНО!
Павел Ралдугин:
Короче, согласен с Пякиным. Посмотрев на этих "товарищей", могу сказать только два слова: "полезные идиоты".
gitabinder:
ДОЗДРАВСТВУЕТ Валерий Викторович Пякин !!!
__________________
Прожектор В.В.Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова
- Вот НАСТОЯЩИЕ сторонники КОБ!!! Читайте комментарии под этим роликом! Наслаждайтесь - вот что такое КОБ и её религиозные адепты... А.С.
Настоящие религиозные сторонники секты КОБ "Мёртвая вода":
торгаш В.А.Кравчук (погоняло Промузг Крышекров)
и юрист Е.И.Серов (погоняло Sirin и kob.su).
Второй выпуск ПрожекторПерисПякин от сторонников КОБ.
__________________
Концептуальные пояснения адептам КОБ от кобанутого зазнобинца Д.В.Плясуля
Адепты КОБ:
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.
Д.В.Плясуля: - обычно я после таких слов разворачиваюсь на 180 и занимаюсь своими делами
Адепты КОБ:
Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…
Д.В.Плясуля: - а другие члены АК ВП СССР выступающие публично - не являются представителями ВП СССР?
Адепты КОБ:
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.
Д.В.Плясуля: - временно? невольно станешь циником - а когда вернётся и где встречать?
Адепты КОБ:
Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
Д.В.Плясуля: - какое ещё место? Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой
Д.В.Плясуля: - это вообще уже за гранью - какое отношение имеют эти "концептуальные товарищи" к внутренним процессам ВП СССР, что диктуют этому коллективу как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным будуаром.
Адепты КОБ:
Пякин-ВеличКо
Д.В.Плясуля: - совсем долбанутые? На личности перейти для концептуолухов как два пальца об асфальт? Ну-ну.
Адепты КОБ:
Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
Д.В.Плясуля: - а это самое, ваше мнение оно того, истина в последней инстанции, граждане офицеры-концептуолухи?
Адепты КОБ:
С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.
Д.В.Плясуля: - иным ещё не преступление. Но хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.
Адепты КОБ:
- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?
Д.В.Плясуля: - как я понимаю на этот вопрос лучше поискать ответа у самого В.В,Пякина, он ведь не чурается такого. Или ему можно, он правильный концептуал, а другим нельзя, они не правильные? Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
Д.В.Плясуля: - ну организуйте свой концептуальный форум, кто мешает то? Цитата:Сообщение от
Адепты КОБ:
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
Д.В.Плясуля: - абидна, да. Уже иконки заготовлены, а тут нате вам..
Адепты КОБ:
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
Д.В.Плясуля: - тоже абидна - кто позволил России быть такой огромной?
__________________
Еще раз о концепции, о совести, о чести
или спустя месяц как…
- В.М.Зазнобин временно покинул нас…,
но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним,
продолжает негласный и личный диалог с ним,
«сверяет часы» и сейчас… Группа концептуальных офицеров
и концептуальных товарищей.
К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем:
Просьба разместить обращение. Если будут вопросы охотно готовы ответить. — Группа концептуальных офицеров и концептуальных товарищейВ связи с тем, что не все участники концептуального движения при распространении и претворении Концепции Общественной Безопасности имели цель, а также возможности создания своего информационного ресурса, мы решили исполнить просьбу и опубликовать это обращение у нас в группе ВК.
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации. Поэтому мы никак не высказываем своего отношения, никак не комментируем текст обращения.
Публикация обращения осуществляется без каких-либо правок, купюр и в авторской орфографии.
Группа Фонда Концептуальных Технологий в ВК.
«Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…»
С 1991 года в свет вышла Концепция общественной безопасности (современное название) ВП СССР. Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин… В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним, продолжает негласный и личный диалог с ним, «сверяет часы» и сейчас … Современники пока не в состоянии объективно оценить его вклад в русскую и мировую культуру, но это отдельный разговор, к которому мы еще вернемся. Последнее время в концептуальной и около концептуальной среде на фоне обсуждения попыток присвоения авторства, приватизации КОБ и извлечения материальных доходов возникло недопонимание и самой сути Концепции. Развернувшаяся полемика на полях не многочисленных интернет-изданий о сомнениях в принадлежности тех или иных лиц к авторскому коллективу КОБ, сопровождалась «внутриконцептуальной дискуссией" о качестве аналитики опубликованного от имени ВП СССР материала, породив у некоторой части концептуальной общественности сомнения в эффективности применения концептуальной методологии и даже самой КОБ. Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало. Возникшие обстоятельства собственно и побудили к написанию данного обращения. КОБ, в том архивном виде как он сохранен с 1991 по 18.06.2018 года, использовать не по назначению и приватизировать невозможно. Однако КОБ от ВП СССР образца 1991-18.06.2018 это, прежде всего теория. А любая теория является приданным к типу строя психики индивида и может быть использована субъективно и в части дальнейшего теоретизирования и практического применения. Во-первых, нам известно по крайне мере 7 человек в Москве и Ленинграде (после 6 сентября 1991 года снова Санкт-Петербург), которые в той или иной степени участвовали в написании работ ВП СССР в период с 1989 по 2018 годы. В связи с этим просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство. Напоминаем всем, что Концепция общественной безопасности стала достоянием русской и мировой культуры еще в 1991 году и с тех пор получила свое развитие с учетом влияния каждого кто ее прочитал, пропустил через себя, стал жить по ней, общаться и спорить с авторами, своими товарищами по концептуальному духу в поисках правильных подходов в вопросах жизнеустройства. Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал. Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место. Во-вторых, для тех, кто плохо учил уроки, независимо от их ученых степеней, их желания прикоснуться к «истории ВП СССР» или войти в нее, и тем более заработать на КОБ и ВП СССР, напоминаем о персональной ответственности и неизбежном воздаянии за неправедно совершаемое. Рекомендуем всем беспокоящимся за чистоту концептуальных рядов занять удобные места в актовом зале под названием «жизнь» и сохраняя спокойствие внимательнее и пристальнее посмотреть, прежде всего, на себя самого. Тоже самое, касается и особо знающих, включая и лиц причастных к написанию КОБ и аналитики. Только сочетание здоровой, не очень или нездоровой психической деятельности, максимально высокого, среднего или абсолютно незначительного уровня осознанности освоенных концептуальных знаний с реально высокой, среднестатистической или низкой нравственностью индивида, и его субъективной способностью к объективной самоидентификации и может быть тем мерилом, с которым Вседержитель тоже считается, но как правило - до поры, до времени… И примеров таких в нашей концептуальной среде уже достаточно…. В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить. Материалы, опубликованные от имени ВП СССР, уже вызвали дискуссию, связанную с иным уровнем аналитики и подачи этих материалов (как пример см. материалы вопросов и ответов Пякин-ВеличКо). Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова. Признать и поправить ошибки дело не хитрое даже для ВП СССР. И многие помнят и знают, когда Зазнобин В.М. корректировал работы авторского коллектива в режиме реального производственного процесса, либо спустя время давал пояснения, обоснования своей позиции или позиции авторского коллектива. Он не ссылался, не прикрывался и не прятался за вывеской Матричной безопасности и Концептуальной Власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур. И так как вопрос о качестве анализа и содержании аналитических работ опубликованных от имени ВП СССР – стоит на повестке не только у барнаульцев, и совсем не в плоскости персонального состава ВП СССР с точки зрения списка фамилий, мы сочли необходимым высказаться. На наш взгляд ВП СССР мог бы стать образом собирательным, как коллективный СТАЛИН, о котором не раз говорил Зазнобин В.М. как феномене общественного коллективного сознания. С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР (без Зазнобина В.М.) стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество. Если кто-то в концептуальной среде сильно увлечен игрой в ВП СССР и не заметил реальных трансформаций, то это только его проблема, но не проблема ВП СССР как выразителя интересов народа в форме ли авторского коллектива и его теоретических изысканий или коллективного эгрегора Народной Концептуальной Власти выраженного в другой форме исполнительной функции ВП СССР. Попытка же копировать функцию и роль Зазнобина В.М. кроме фарса и улыбок ничего более не вызывает. На общем фоне оперативно организованный ПКФ был вполне предсказуем. Принцип свято место, пусто не бывает никто не отменял, так же как и кто первым встал того и тапки. Если бы не «весомый повод» - уход нашего друга, товарища и учителя и тут же его 80-летний юбилей, то наверно к ПКФ было бы меньше внимания. И дело даже не в том, кто организовал ПКФ, а скорее как? Высокую явку обеспечил «весомый повод» и вклад всего концептуального сообщества в последние 28-30 лет развития КОБ и в РФ и в мире. Нас же больше беспокоит нравственная сторона организационных моментов, отсюда и «производственные вопросы»:
- поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи; или - «удачный» повод….? Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет. Однако использованные от имени или под крышей новоиспеченного ВП СССР организаторами фильтры позволили успешно защитить локальные цели от не совсем удобных обратных связей. А это продолжение пути в никуда, деление на тех, кто до и после, как когда-то, питерцев и москвичей, за структурные и безструктурные методы продвижения… и т.п. знаем, проходили;
- наступление вдруг 2 этапа реализации КОБ после ухода В.М.Зазнобина – он, что был тормозом(?), или первый этап уже завершен и тогда в чем отличие первого этапа от второго? Кто конкретно ждал момента ухода учителя и друга, чтобы объявить о втором этапе развития КОБ и для кого целью первого этапа была смерть автора КОБ? Кому выгодно связывать этапность развития КОБ с трагической датой 18.06.2018г.? Можно подумать, что все эти 30 лет, все только и занимались фундаментальной наукой и не было никакой Живой Воды….- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев? Кто маргиналы, а кто элитарии? Или это такой способ дружественного объединения в удобной позитивно настроенной среде? Мы не против взаимопомощи, поддержки и уважительного отношения к соратникам и единомышленникам, объединившимся на общей платформе КОБ. Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
Что это было? Отстройка от прежних нравственных принципов и позиций или их и не было никогда? Появились новые сведения, фактология? Или опять В.М.Зазнобин всех авторов подавлял своим интеллектуальным авторитетом? Мы этого не замечали, хотя у многих из нас были свои несогласия с Михалычем. Напрасный труд – нет, их не вразумишь, «Концептуальней» чем, тем лишь они пошлее. Концепция для них сплошной фетиш, Но не подвластна им её Идея. На протяжении всей истории развития КОБ и концептуальной среды были примеры рождения как настоящих концептуалов, истинных приверженцев КОБ, так и порождения концептуальных оборотней, умело освоивших терминологический аппарат и приспосабливающих КОБ под себя, под свои частные интересы и мотивации порой даже не гнушаясь ни чем святым. ВП СССР – это высокая мера концептуального знания и сознания, уровень реально высокой нравственности, чистой совести и осознанной персональной ответственности тех, кто взял на себя право нести людям ЗНАНИЯ, СВЕТ, ДОБРО и ЛЮБОВЬ. ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации. Всем Концептуалам желаем РАЗЛИЧЕНИЯ и ВЫСОКОЙ МЕРЫ ПОНИМАНИЯ. С Уважением к достойным и ошибающимся, Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей. Честь имеем!!! Г. Москва, 7 октября 2018 года.
В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения». Первое мероприятие может пройти в Болдино Нижегородской области. Последующие будут проходить в разных городах нашей страны и мира как эстафета «КОБ шагает по планете» на конкурсной основе. Мы открываем набор рабочей группы. Участвовать могут как физические лица, так и организации.
Почта: zvmsivpas@mail.ru
Пишите, мы обязательно ответим каждому.
По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз (см.сноску) взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.
Сноска: … как уже делали это при организации Парламентских слушаний 1995 года, создании и развитии Движения к «Богодержавию», проведению 18.08.1998 в Политихническом музее в Москве и приуроченную к 50-й годовщине Директивы СНБ США 20/1 конференцию с участием военных атташе из 28 стран, регистрации, создании и развитии Первой Концептуальной партии «Единение», Основного финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы и 100% финансирования предвыборной компании КПЕ в ГД РФ в 2003 году, и как вытащили первый номер для КПЕ в предвыборном списке, организации в 2001-2003г.г. ряда встреч представителя ВП СССР Зазнобина В.М. на высшем уровне с руководителями эмиратов Дубай, Шарджи, Фуджейра шейхами Аль-Муктум, Аль-Касими, Аш-Шарки и Аль-Набуда, другими высокопоставленными лицами ОАЭ, лидерами ислама в регионе и руководством канала «Аль-Джазира», в 2005г. с президентом Монголии ЭнхБаяр, презентации в 2008 году в Брюсселе книги «Последний гамбит», в 2010-2012г.г с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чьет, премьер министром Вьетнама Нгуен Тан Зунг и другими высокопоставленными чиновниками и губернаторами, выступлении представителя ВП СССР в конференциях в Европарламенте в Брюсселе в 2010 году, организации в 2011 году ряда встреч с господином Като – председателем торгово-промышленной палаты Малайзии и доверенным лицом Махатхира Мохамада ( с мая 2018 опять премьер министр Малайзии), Сингапурским Фондом умерших миллиардеров не имеющим родственников и передавших накопленный капитал в наследство фонду, Объединенным Исламским Банком, кредитующим на беспроцентной основе, рядом зарубежных и российских послов, консулов, торговых представителей и военных ат